Publicidade: Verdades sobre o Gol
Publicado por Conrado Navarro em 19.11.2007 na seção Internet
Atire a primeira pedra quem ainda não viu ou comentou as verdades do Gol, carro de maior sucesso da Volkswagen. Você, leitor do Dinheirama, talvez não conheça uma verdade sobre o Gol que tem muita relação com o seu bolso e suas decisões financeiras cotidianas. Comprar um carro zero ou trocar o usado? Se você se preocupa, entre outras coisas, com a desvalorização de seu carro zero e com um bom negócio na hora de trocar seu veículo usado, preste atenção no diferencial do Gol:
A idéia agora é transformar as verdades em adesivos, permitindo que leitores e internautas possam participar de uma promoção exclusiva. Os autores das 50 verdades mais criativas, enviadas entre 05 de novembro e 05 de dezembro, receberão em casa 20 adesivos com a sua verdade.
Veja algumas das verdades mais interessantes publicadas até agora no site da campanha:
- O Gol não canta pneu. O asfalto é quem grita de medo. Verdade nº 236.
- Quando o Gol atinge a velocidade da luz, está na hora de passar a segunda marcha. Verdade nº 95.
- O mapa para encontrar o Santo Graal está no manual de proprietário do Gol. Verdade nº 6877.
Todos os fãs do Gol podem enviar suas verdades para o site Verdades do Gol. Além disso, podem deixar depoimentos e testemunhos sobre aventuras vividas no seu Volkswagen. Mais de 10 mil pessoas já passaram por lá. Participe!
Fotos: divulgação
Artigos relacionados
Assine os feeds
36 comentários
Deixe um comentário
Os comentários e o teor das palavras aqui colocadas são de total responsabilidade de seus autores. Serão sumariamente excluidos os comentários publicados com e-mail anônimo (ou falso), de cunho preconceituoso ou racista ou que não estejam de acordo com o mínimo bom senso. Se quiser criticar, deixar sua mensagem de descontentamento ou desprezo faça-o usando seu nome e e-mails verdadeiros. O Dinheirama reserva o direito de publicar e(ou) apagar qualquer comentário que julgar inoportuno. Participe com decência da discussão! Obrigado.
Não sabia desse lance da desvalorização. Interessante. Além disso, parabéns pelas indicações claras de publicidade e artigo patrocinado. A notícia ficou coerente, clara e transparente. Parabéns pela seriedade e que o blog possa crescer cada vez mais.
Abraços.
O lance da desvalorização é bacana Navarro. Parabéns pelo sucesso e por informar, de forma tão sincera, que trata-se de uma campanha publicitária. Assim se constrói credibilidade. Avante Dinheirama!
Beijos!
Eu entro diariamente neste blog procurando por opiniões verdadeiras e testemunhos reais e concretos que partem da premissa de que o editor deste blog eh comprometido com isso…
quando li o começo deste texto pensei estar lendo sobre um assunto que muito me interessa agora pois estou trocando o meu carro usado. Aqui seria o melhor lugar para ler algo informativo sobre o assunto, mas infelizmente dessa vez fui pego de surpresa por uma PROPAGANDA!
vou ter que procurar em outro lugar pq infelizmente a opinião do navarro sobre o melhor carro em questão de desvalorização é uma opinião comprada… que infeliz essa decisão…
naum esperava isso, não aki
Filipe, acho que você não leu direito o artigo. Trata-se de publicidade, cuja indicação está explícita no título do post, na imagem que antecede o primeiro parágrafo e no final do texto. Não se trata de uma opinião comprada, mas de um texto publicitário. Não façamos tempestade em copo d’água. Se querem discutir a polêmica de forma inteligente, leiam atentamente ao que está escrito, da forma que está escrito e dêem sugestões construtivas e alternativas para que haja sempre capacidade de investimento por parte dos editores deste blog. A opinião não está a venda por aqui e isso está MUITO CLARO! Obrigado e um abraço.
Meu amigo Navarro!
Passo sempre pro aqui mas nunca mais tinha deixado recado….Mas com esse post polêmico ou não!?!?! Eu não podia de falar uma coisa….O GOL É O MELHOR CARRO DO MUNDO!!!!
P.S: Esse post nem precisava ser patrocinado!!!!
P.S 2: Esse coment não é patrocinado!
Vlw Amigo…
Sucesso!
Navarro, boa tarde. Tendo em vista a discussão gerada no outro tópico, quero dizer que sua atitude é exemplar. Um artigo publicitário em meio a tantos excelentes artigos sobre economia, educação financeira e investimentos não é nenhum problema.
Quando acessamos um grande portal, vemos inúmeros banners, propagandas flutuantes que “brotam” em nossa tela e ofertas de produtos através de links patrocinados. Deixamos de acessar estes veículos de comunicação? Não. O que acontece aqui é semelhante, ainda que a ferramenta escolhida para a transmissão de conhecimento seja o blog.
Diariamente, lemos reportagens de cunho comercial, de linha editorial visivelmente tendenciosa e ainda assim sabemos indentificá-las e extrair o que nos interessa. Será que essas matérias, análises aparentemente imparciais e excesso de publicidade em alguns portais não são mais chatas que um artigo ASSUMIDAMENTE patrocinado? O Navarro não está jogando a favor do Gol, está veiculando uma peça publicitária neste sentido.
Ele já respondeu a três dúvidas minhas por e-mail, está sempre disposto a inovar, criar conteúdo diferenciado e é assim que agradecemos? Então se é assim, vamos ler só os portais, as “excelentes” revistas e os grandes meios de massa, que quase não nos “atrapalham” com propaganda e publicidade. Francamente pessoal, vamos reler o artigo sobre hipocrisia e parar de sacanagem.
Navarro, fique firme no seu propósito. Ganhar dinheiro honestamente, podendo ajudar as pessoas, é tão importante quanto a transparência e qualidade de seus textos.
OBS: Quem não quiser ver propanda por aqui, acesse o formulário de doação (páginas Sobre ou Contato) e transfira uma grana para o Navarro. É fácil.
OOOOOOOOOPS!!!
perto da foto enorme do gol pintado de ouro nem deu pra ver o pequenino informe…rsrsrsrs
mil disculpas querido mentor!
fui levado pelo ódio aos grandes cegos que comandam as informações de massa no brasil e que como o Ricardo bem disse nos enchem de porcarias e opiniões unilaterais !!
Pense no lado bom, quando agente gosta de algo nós temos a tendência de atirar a primeira pedra sim, nem que seja como alerta…
denovo peço desculpas se te ofendi…
grande abraço do ainda leitor assíduo deste Blog
Ps1.: Não considero o Gol tão bom assim
Ps2.: Já que tocou no assunto, que tal falar mais profundamente sobre carros? Existem tantas alternativas que são ignoradas. Vale mais trocar por outro usado mais novo ou por um 0km?
Ps3.: vc levou 11min pra responder ao meu comentario! Existe classificação pra isso no Guiness?
Muito do que vou falar aqui é baseado neste post de Fabio Akita. Esse post fala sobre a zona de mediocridade que ocorre quando o produto não encanta seus usuários. Fala que para um produto funcionar tem que despertar paixão nos usuários mesmo que seja somente na minoria deles.
Se todo mundo gostar de um produto ele se torna medíocre, pois não desperta emoções mais intensas. O Dinheirama sempre teve um aspecto inovador em termos de aproximar o mundo quase inatingível das finanças, ao dia-a-dia do cidadão comum. Noto o esforço do Navarro para que os posts tenham um clima bem familiar, se aproximando bastante do leitor, mas sem fugir da profundidade do tema.
Essa proposta do blog, que está a cada dia sendo mais bem sucedido, teve inovações como o fórum, novos participantes nos posts, que continuam bem relevantes. Ao invés de eu sair olhando as diversas notícias de finanças agora olho a resenha semanal “Aconteceu no dinheirama”, que é o suficiente para minhas necessidades atuais. Agora vamos para o ponto onde quero chegar.
Sobre os Artigos Patrocinados:
Apoio que continue com esses artigos. Gosto do formato deles. Gosto de ver uma opinião pessoal a respeito de determinado produto. Para mim isso é bom pois quebra o ritmo das informações e artigos da linha de educação financeira e pula para um momento de descontração com um texto leve a respeito de determinado produto em que o autor do blog se relaciona ou se identifica como a campanha do mesmo.
Com certeza haverão opiniões contrárias como a de Filipe, mas acho isso positivo para o blog, pois a imagem dele foge cada vez mais da zona de mediocridade. Dando um tempero para que se gere conflitos entre as opiniões dos leitores. Despertando paixão e ódio.
Um blog sobre finanças para que continue convincente não pode deixar de se tornar capitalista. Se ele puder se transformar em um caso de sucesso e se tornar autosustentável será uma maravilha, pois além das informações relevantes e educação financeira poderá servir de inspiração para outros blogueiros a seguir com esse modelo de negócio ainda inicial mas inovador
e que torço para que seja bem sucedido.
Para finalizar acho que o dinheirama está no caminho certo. O caminho certo, na minha opinião, é o que desperta fortes emoções sem deixar as reflexões e as informações relevantes de lado. Essa mistura é o que aproxima e cria leitores fiéis.
Um grande abraço e desejo sucesso.
Navarro, como tinha dito no texto anterior sobre posts patrocinados, minha opinião continua a mesma, mas parabenizo pela transparência do post, onde não precisamos nos esforçar para perceber.
Alguém precisa pagar pelas informações que eu recebo de graça né??? rsrsrsrsr
Sou grande fã do seu trabalho =]
Daniel, obrigado pelo comentário e pela opinião. Eu não tenho Gol, mas tenho VW, também estou satisfeito.
Ricardo, seu texto é praticamente um artigo. Puxa, ficou muito interessante e coerente com o que acontece fora do Dinheirama. As reflexões são ótimas e tenho certeza de que os leitores farão bom uso de suas palavras. Meu muito obrigado pela participação.
Filipe, obrigado pelo retorno. Fico feliz que tenha percebido a diferença e que concorde com a forma com que o Dinheirama trabalha. Aqui, nenhuma opinião nunca será vendida ou comprada. Não fiquei ofendido não, fique tranquilo. Percebi que você não havia prestado atenção ao modelo do artigo e seu conteúdo, será sempre um prazer comentar e conversar contigo. Participe sempre. Abraços.
Valério, suas palavras soam perfeitas para a ocasião e para o modelo de negócios do Dinheirama. O ideal de nossa equipe é descomplicar, mas ao mesmo tempo trazer conteúdo relevante e de qualidade. Isso, claro, podendo criar um blog sustentável e inteligente. Obrigado pelo claríssimo comentário e pelo apoio ao que estamos construindo. Forte abraço.
Cristal, boa tarde. Desculpe-me por não ter respondido seu último comentário. Obrigado pelas palavras de apoio e pelas freqüentes visitas. Comente sempre. Abraços.
Nossa o site tá bombando… Até a VW tá patrocinando!!!
Parabéns Navarro, isso é uma conquista.
Só para não passar em branco, O Gol pode até desvalorizar menos que alguns populares, mas não se esqueçam que o seguro dele também é dos mais caros. É um páreo duro verificar a melhor compra entre Gol e Pálio.
Obs: Hoje não tenho Pálio nem Gol! Mas já tive os dois!
Abraços,
Guilherme
o gol é um carro totalmente sem graça
[...] Agora a nova onda do vero anunciar em blogs! Viralizar (ou memeficar, com o perdo da palavra, Sr. Dawkins) a nova ordem! Est aberta a temporada de pagamentos de posts! [...]
Oi gente, olha só uma grande verdade sobre o Gol que a Cristina acabou de escrever. Eu também acho o Gol completamente sem graça, principalmente para nós, mulheres.
É um carro baixo, com visibilidade ruim, com a “cara” passada, apesar das constantes modificações e interior pobre e desprovido de porta trecos, o que para nós é fundamental.
Grande abraço.
Meninas, tenho um Gol e adoro! Realmente o Gol é um carro pra macho! Sem frescuras! É um carro bravo! (hehehehe).
Adoro o fato de ser baixo. Tenho 1,92m de altura e fico batendo a cabeça no teto do Palio de minha mãe. Adoro meu Golzinho…
Quanto à cara passada do Gol e de vários outros carros da VW, é uma estratégia da montadora. Manter os veículos com pequenas modificações, sem grandes alterações. Isso mantém o valor de mercado do carro usado.
Penso em trocar meu Gol por outro. Sou fã…
Quando li o artigo patrocinado sobre os celulares oi, nao achava que a credibilidade do blog tinha sido arranhada. Mudei de opinião agora.
O intuito do Dinheirama, ao meu ver, é dar dicas e orientações sobre como obter sucesso financeiro, e um dos itens cruciais para isso é o bom julgamento de um bem a ser comprado.
Pois bem, esse artigo patrocinado influencia os leitores do blog que estao a procura de um carro a comprarem um gol, inclusive citando o argumento da menor desvalorização do carro… mas e o seguro do gol, um dos mais altos do mercado, não deveria ser citado neste blog que é lido por quem pretende manter sua “saúde financeira”? Oras, como um blog que se propõe a dar orientação financeira para seus leitores omite esse dado tão importante na hora de se decidir pela compra de um modelo ou de outro? Uma das premissas para se fazer uma boa compra é saber o maximo possivel de informações sobre ele, em todos os aspectos.
E é ai que fica minha decepção com o Dinheirama neste momento: O blog deixou de ser uma das fontes de busca dessas informações imparciais e passou a ser mais uma midia publicitaria em que nunca sabemos qual a real influencia do patrocinador em seu conteúdo como um todo.
Obviamente é uma questão de como cada um enxerga as coisas, também acho justo que o Navarro tenha seu esforço em manter este blog recompensado, porém acredito que uma publicação deste tipo de publicidade é incompativel com um site que vive alarmando sobre as artimanhas do mercado para os desavisados.
Porque não usar somente o google ads, Navarro? Com certeza um marketing bem menos agressivo e que, ao meu ver, nao nos deixa com essa pulga atras da orelha já que o autor nao corre o risco de perder o patrocinio ao falar de forma sincera sobre os pros e os contras de um determinado negocio ou produto.
Paulo, obrigado pela visita e pelo comentário. Não ficou claro para você que o texto é uma peça publicitária? Repare no título do artigo, na foto do começo do texto e no selo de artigo patrocinado também encontrado ao final. Você não está lendo uma opinião, está lendo uma campanha.
Você escreveu: “O blog deixou de ser uma das fontes de busca dessas informações imparciais e passou a ser mais uma midia publicitaria em que nunca sabemos qual a real influencia do patrocinador em seu conteúdo como um todo”. O que é propaganda, é propaganda e estará sempre mostrada como tal.
Na real, acho que o pessoal está acostumado a discutir os posts patrocinados vendo a opinião do blogueiro em uma análise de produto ou coisa do tipo. Está acostumado a ver isso em outros lugares e traz o raciocínio para cá. Este artigo NÃO é um review (análise) do Gol enquanto carro e opção de compra. É, simplesmente, merchandising da VW. Não ficou claro isso?
Abraços. Sinta-se em casa.
Meu filho,
Tenho aqui três comentários para fazer.
O primeiro é sobre as opiniôes das meninas, muito francas, como aliás, costumam ser as mulheres, (não sei se isso é bom ou é ruim), mas do ponto de vista feminino, o Gol deixa mesmo muito a desejar.
O segundo é para agradecer ao Arthur Gouveia, como sempre muito atencioso e educado, que tentou explicar os motivos do Gol fazer tanto sucesso no universo masculino.
O terceiro é para pedir a todos os colaboradores deste blog que continuem seu trabalho na mesma linha que vêm seguindo. Vocês estão cada vez melhores e este espaço merece todo o sucesso que vem fazendo.
Parabéns a todos, principalmente para você, meu filho.
Nossa, D. Carmem. Dois elogios a mim em dois comentários diferentes. Assim vou acabar ficando mal acostumado
Realmente o Navarro está de parabéns! E o reconhecimento pelo bom trabalho é o fato de agências de publicidade procurarem o Dinheirama para atingir seu público alvo.
Meninas, imagino que as agências de publicidade se mantenham de olho no anúncio e nos comentários. Quem sabe as reclamações não se tornem melhorias no Gol ou em outros carros???
[...] Pra divulgar vi 2 posts pagos até agora: um no Papo de Homem e outro no Sedentário e Hiperativo. Update (22/11): Morróida,Dinheirama. [...]
Sei muito bem que é um anúncio pago pela VW, mas afirmar que o Gol é um excelente carro é brincadeira. Acabamento de plástico pobre, motor fraco e copiado da Ford (balancis roletados veio do Zetec Rocam), desenho antigo, chassi antigo e com pouca segurança, ausência de ítens básicos de segurança, preço altíssimo (sim, R$30.000 em uma carroça é só pra burros).
E, já que estamos falando de dinheiro, qual o motivo da VW não falar do seguro dos carros? A feitura de um contrato de proteção para o VW GOL é um dos mais caros do Brasil. Chega a absurdos R$5.000, dependendo da localidade em que a pessoa mora. Seria interessante pagar 1/6 anualmente do valor do veículo para segurá-lo??
Fala sério…
aew navarro, falei que confundia a figurinha de artigo patrocinado
chateia mesmo..rsrs
oq agente quer eh OPINIÃO!
deixa as propagandas rpa outros blogs e pra globo!
abraços!
PS.: continuo assíduo leitor
Mãe, obrigado pelas mensagens de motivação e de suporte ao trabalho que vem se realizando aqui no Dinheirama. De tudo, o que mais levo é o exemplo. Você, profissional bem sucedida que é, me dá todos as dicas de que necessito para vencer. É meu farol! Te amo. Beijos.
Candidato, Filipe, a campanha é dirigida e de responsabilidade da VW. A nós, cabe assimilar o que nos interessa e descartar aquilo que não parece coerente. Aqui terão sempre opinião de qualidade, como sempre. Mas é preciso que haja um certo fluxo de caixa positivo, senão não conseguimos trazer novidades e criar material novo.
Abraços.
demoro 24min pra responder… tsc tsc tsc
O Candidato disse tudo. Eu já tive 3 GOLS. Problema mecânico não tive, mesmo porque fiquei pouco tempo com eles. Ele não é muito ruim não, mas que é CARO para o padrão dele, lá isso é. Um gol pelado chega em torno de R$30.000,00. Hoje optei pelo citroen C3, 1.4, pois ele é completo, vem com tudo, lindo, charmoso e cheio de porta trecos. Gol?? Eu o compraria só se estive com a corda no pescoço, e ele fosse BEM mais barato do que é. Tô fora!!
No Jornalismo, que exige curso superior, matéria paga é inaceitável falta de ética. Mas blogs aceitam qualquer coisa. Não vou mais ler este blog…
José Antonio, sinto pela sua saída. Obrigado pelas participações até hoje muito coerentes e inteligentes nos comentários. Tenha um ótimo final de semana. Um abraço.
Pessoal, pra que essa hipocrisia toda? Um monte de gente reclamando de “merchan” (como diria um antigo professor de marketing). Aposto com vocês que a maioria desse pessoal assiste a TV Globo, lê Veja e Folha de São Paulo. Manter um blog, principalmente com essa qualidade, não é de graça. Não quer ver publicidade? Então nem acesse a internet meu caro.
Parabéns Navarro, seu blog é 10 e está prestando um serviço de utilidade pública.
Um abraço,
Fernando Sobrinho
Eu gostaria que o José Antonio, antes de deixar de ler este blog, definisse JORNALISMO para eu saber exatamente o que é.
Desde já agradeço.
Quero agradecer ao José Antonio pelo brilhante comentário em resposta à minha pergunta que ele tão gentilmente publicou no artigo deste blog datado de 12.11.2007 sob o título “O artigo patrocinado, a hipocrisia e a Blogosfera!” e dizer que agora eu entendi o que seja JORNALISMO.
Só que, agora, me surgiu uma outra dúvida que gostaria que o José Antonio também esclarecesse, já que seu texto não deixou claro, pelo menos para mim, como é que o jornalismo sobrevive sem a publicidade?
Se jornalismo é o que faz as pessoas lerem uma publicação e publicidade é o que torna possível tal modelo de negócio, como é que o jornalista pode adquirir credibilidade sem ser lido, sem ser conhecido se o seu negócio não for viável?
Oi, Sueli!
Pouquíssimas publicações sobrevivem sem publicidade. Atualmente, é cada vez maior o número de publicações que sobrevivem só com publicidade, inclusive jornais de papel gratuitos. Por isso eu disse eu outro post aqui que são áreas irmãs, no negócio da publicação de informações. Ambas importantes. Mas devem ficar bem separadas, pois uma destruiria a outra, se misturadas.
Credibilidade, o mote das informações, é um bem intangível muito frágil, de construção demorada. Uma vez destruído ou abalado, sua recuperação é difícil.
Mas considero publicidade um negócio sério. Tanto considero, que defendo a publicidade como os publicitários não sabem defender. Eu costumo dizer aos meus alunos que o Jornalismo é filho da “fofoca”, e a publicidade é filha da “conversa de vendedor”.
A fofoca precisa ser crível. Mas a conversa de vendedor a gente sabe que é “conversa”. No entanto, necessitamos deste papinho por algumas razões: precisamos ser “convencidos” de que foi uma boa compra, por exemplo. Também precisamos dar ao vendedor a chance de mostrar que é bom vendedor. Aspecto antropológico importantíssimo em países do mediterrâneo, onde a gente tem que barganhar para Salim desfiar sua lábia.
Mas se o fofoqueiro da aldeia ficar fazendo fofoca positiva a favor dos tapetes de Salim, sua credibilidade vai ficar comprometida.
Uau, quanta discussão excelente por aqui pessoal! José Antonio, fico feliz em vê-lo argumentando novamente por aqui. O artigo traz no título a indicação de publicidade e traz referência na imagens de abertura e do final. Um jornal, uma revista costumam publicar um informe publicitário ao lado de um texto regular do veículo. Claro, há indicação de que trata-se de um informe. Aqui faltou alguma coisa? Lá ninguém confunde aquilo com opinião, aqui seria diferente?
Nas revistas vê-se informes escritos como reportagens, muda-se a fonte (algumas não fazem isso) e nota-se “informe publicitário” nas beiradas das páginas. É suficiente? Por que será que escrever Publicidade no título de um artigo, indicar a informação de publicidade no começo e no final não está dando o mesmo sentido e efeito por aqui? Tenho duas teorias:
1) Trata-se de um blog. Ninguém está acostumado a ver publicidade como uma campanha em artigos e já associa a coisa à opinião paga. Lá fora, isso não acontece. Blogs grandes possuem artigos patrocinados, análises patrocinadas e publicidades neste sentido há pelo menos um ano.
2) A indicação “artigo patrocinado” incomoda e fere alguns princípios. Interessante. Uma dica de minha namorada é simplesmente colocar “Publicidade”. Hum, parece uma mudança simples e efeito tende a ser maior. Prometo experimentar Paulinha.
Acredito que quando se discute um assunto de forma franca e sincera, todos tendem a aprender mais. Aprendo com vocês e procuro retribuir com os artigos e matérias do Dinheirama. Vamos manter o diálogo, algo pelo que prezo muito. O Dinheirama está com quase 2000 assinantes via feed e perto de 2500 visitas por dia. Tudo isso, graças a vocês. Obrigado.
Voltei,
Tive que voltar para agradecer pela atenção e consideração do José Antonio, mas quem mandou bem foi o Navarro na explicação acima.
Vejam todos que em nenhum momento o Navarro externou sua OPINIÃO sobre o veículo em questão, tendo se limitado tão somente a divulgar uma campanha da montadora em seu blog.
Custou muito para eu entender o que é um blog, aliás eu demoro mais do que todo mundo para entender qualquer coisa, como vocês estão notando…
Eu defino “blog” como um espaço no universo virtual onde muita coisa pode acontecer. Pode ser um trabalho sério de educação financeira, como é o Dinheirama.com, pode ser local de divulgação de péssimas idéias ou até mesmo um espaço onde as pessoas se encontram para trocar confidências, desabafar, mas sempre será uma forma de comunicação de massa tão poderosa quanto um jornal ou uma revista, só que pouco menos acessível porque depende de toda uma parafernália tecnológica a que nem todo mundo tem acesso.
Leio sempre as resenhas sobre os livros que o Navarro leu e recomenda e muitas vezes ele me convence a comprar e a ler um ou outro. Muita gente comenta que um determinado livro custa caro, que outro é muito superficial ou de difícil compreensão, mas nunca ví ninguem reclamar porque ele compra os livros com o dinheiro dele e nos dá todas as dicas possíveis…
A credibilidade que tem este blog é inquestionável e é facil perceber que todos os profissionais responsáveis por tudo o que acontece aqui, principalmente o Navarro, levam seu trabalho muito a sério.
O fato é que o Dinheirama.com está se tornando uma referência em educação financeira no universo da internet e o Navarro merece todo o sucesso que está fazendo.
Finalizando acho que entendí perfeitamente a lição: o Jornalismo é filho da “fofoca” e a publicidade é filha da “conversa de vendedor”, de que necessitamos porque precisamos ser “convencidos” de que fizemos a escolha certa e dar ao vendedor a chance de mostrar que é bom no que faz.
Mas agora fico sem entender por que é que não aplicamos a lição ao fato?
Afinal, se o fofoqueiro da aldeia ficar fazendo fofoca negativa sobre os tapetes de Salim, sem sequer considerar que realmente são de excelente qualidade, sua credibilidade vai ficar comprometida….
Concordo com a credibilidade da publicação do Navarro, Sueli. É de qualidade, está crescendo, ganhando momento, se tornando importante. É por isso que estou dando o toque. Uma publicação com credibilidade não pode cair na conversa de um departamento de marketing de agências de propaganda. Eles não entendem de publicações, credibilidade, ética jornalística, essas coisas do mercado editorial.
A VW não passa de um lixo, é uma marca mediucre, carros feios e ainda por cima a vw é uma marca mentirosa pois sempre enfatiza a qualidade de seus carros que na realidade não prestam. Um exemplo disso é o fox que na verdade é um lixo sobre rodas pois desse carro a única coisa que ouço é reclamação,esse carro representa muito bem a marca vw ,pois é uma mistura de tudo que não presta e é isso que a vw é um lixo. A VW é uma marca que se acha a dona do pedaço, mas não tem esse papel nem de longe, pois não se pode ser uma marca excelente com carros horríveis, mentiras e muuuuuuuuuuuita falta de qualidade; aliás não sei quem foi o babaca que desenhou essa linha g4 e quem foi o bêbado que aprovou isso, porque esses carros são completamente ridículos. Portanto essa bosta de marca que é VW deve parar de se achar a boa e olhar sa merdas que estão fazendo, uma delas é se encarar uma marca conceituada em carros, pois nem de longe ela é isso e sendo realista eu já vi carrinhos de plástico mais bonitos que os carros da vw.
ps: essa linha surf é um total excremento, assim como o resto da marca VW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SOU MULHER, mas adoro meu Gol. E quando vendi meu Gol anterior, vendi MAIS CARO do que paguei por ele quatro anos antes. Comprei outro Gol. Realmente o seguro é mais caro, mas a manutenção (ou a falta dela)compensa e muito. Se este é um blog para falar de dinheiro, essa propaganda está no lugar certo e é verdade. PS. OK, sou mulher, mas devo confessar que a última coisa que me interessa num carro é se ele é “bonitinho”. Me interessa se é resistente e a manutenção é fácil e rápida - um amigo meu tem um carro importado todo lindo e cheio de “frufru” - e ficou mais de um mês pagando hotel perto do serviço porque o carro lindo e caro dele estragou e não tinha a peça disponível para pronta entrega. Isso é jogar dinheiro fora.