Sociedade civil desorganizada contribui para uma economia frágilPor Gustavo Chierighini (@GustavoChierigh), fundador da Plataforma Brasil Editorial.

Caro leitor, convido-o a me acompanhar por estas linhas, onde abordarei os reflexos econômicos originados a partir dos arrepiantes sinais de um estado cada vez mais arbitrário. Justiça seja feita, um estado entoado por diversas siglas políticas, de esquerda, de direita e de centro (salvo honrosas exceções, de centro, esquerda e direita). Vamos lá.

Você e o flanelinha
Imagine uma situação ficcional onde você, ao estacionar o carro em uma rua qualquer, seja interpelado pelo flanelinha dizendo que ali o “preço” é de R$ 30,00, sendo que o habitual seria uma gorjeta de valores que variam entre R$ 2,00 e R$ 5,00, a depender de sua generosidade para esta prática já absorvida pelos motoristas de grandes centros urbanos.

Você então questiona se ele, o flanelinha, ao menos se responsabilizaria pela integridade física do seu carro, ficando ali até o seu retorno. Em resposta, ele deixa claro que sairá dali em questão de poucos minutos, e que é bom tomar cuidado no retorno, pois a região é perigosa.

Diante do cenário, em uma fração de segundos e diante de um olhar inquisidor, você precisa tomar uma decisão. Você pensa em diferentes alternativas. Pensa em chamar a polícia, afinal trata-se de um logradouro público onde não cabe este tipo de exploração. Ela não está por perto.

Pensa em argumentar com o flanelinha sobre os seus direitos de cidadão, destacando os impostos pagos regularmente e tantas obrigações com as quais honra pontualmente. Inútil, o olhar inquisidor “e ai, vai ou não vai?” permaneceria e isso só aumentaria a tensão da situação.

Sem saída, com o tempo escasso para mais argumentações e necessitando deixar o carro ali, pois tem algo urgente a resolver, você se resigna, paga antecipadamente os R$ 30,00 e reza para nada acontecer ao seu carro e a você no momento do retorno.

Nossos impostos têm contrapartida?
Sim, uma história absurda, pouco provável de acontecer, mas que, lamentavelmente, ilustra algo recorrente e possível: a relação de nossa sociedade civil com o aparelho do estado. Em princípio, este existe para nos prover serviços e uma existência razoável em troca dos impostos que pagamos, com especial atenção aos cidadãos que apresentam condições econômico-sociais mais debilitadas.

Uma realidade pautada por massacrantes pagamentos e obrigações civis (impostos, regras, proibições e restrições), que, no entanto, não retornam em serviços como segurança, saúde e transporte público de qualidade, e nem mesmo em infraestrutura a altura dos desafios que continuamente se apresentam cada vez mais robustos e complexos.

Neste ano de 2013, o Brasil estará bem próximo de vencer a disputa pelo ranking internacional de arrecadação tributária. No entanto, nosso país ocupa, sem arredar o pé, o último lugar no retorno que oferece aos seus cidadão pelos impostos pagos, segundo uma pesquisa realizada com os trinta países que mais arrecadam no mundo.

A não participação da sociedade traz consequências
Mas a opressão e o arbítrio sempre estão compostos por varias facetas, e estas se multiplicam fertilmente diante de uma sociedade civil desorganizada e desatenta que não sabe impor seus direitos.

A consequência econômica disso? A escala envolvida, impactando em desembolsos duplicados. Afinal, além de pagar os impostos, precisamos adquirir na iniciativa privada os serviços que o estado deveria ter disponibilizado em troca dos impostos. Além disso, vemos efeitos também na competitividade das empresas e na falta de infraestrutura para o crescimento.

O exagero só distorce a relação estado-cidadão
Como cidadão, não posso parar por aqui. Constato que, agora, além de ser reconhecidamente caro e ineficiente (é claro que existem exceções, “sim, eu tenho medo do estado no Brasil”), o aparelho estatal resolveu ser chato também.

A alteração na legislação de trânsito que borda a chamada “Lei Seca”, com tolerância zero ao consumo de álcool para motoristas (a lei anterior já era bem rigorosa e um pouco exagerada na minha modesta opinião) comprovam uma chatice arbitrária sem fim. Um bombom de licor ou o uso de um enxaguante bucal colocando nossa liberdade em risco soa como falta absoluta de bom senso do estado.

Bom senso e envolvimento, só isso!
De forma alguma advogo uma vida civil sem regras, leis e regulamentações. Seria simplesmente impossível de se viver, além de absolutamente anticivilizatório.

O que me chama a atenção neste tipo de iniciativa é a existência de um rolo compressor estatal, pesado e interventor, que importuna o cidadão sem oferecer uma troca compatível, avançando na sua sanha de chateações sem encontrar pela frente um bloqueio cidadão, que traria calibragem e bom senso para as suas ações.

Qual será a próxima restrição? É esperar pra ver. Até o próximo.

Foto de freedigitalphotos.net.

Plataforma Brasil
Aviso: Os textos assinados e publicados no Dinheirama.com não representam necessariamente a opinião editorial do Blog. Asseguramos a qualquer pessoa, empresa ou associação que se sentir atacada o direito de utilizar o mesmo espaço para sua defesa. Também ressaltamos que toda e qualquer informação ou análise contida neste blog não se constitui em solicitação ou oferta de seu autores para compra ou venda de quaisquer títulos ou ativos financeiros, para realização de operações nos mercados de valores mobiliários, ou para a aplicação em quaisquer outros instrumentos e produtos financeiros. Através das informações, dos materiais técnicos e demais conteúdos existentes neste blog, os autores não estão prestando recomendações quanto à sua rentabilidade, liquidez, adequação ou risco. As informações, os materiais técnicos e demais conteúdos existentes neste blog têm propósito exclusivamente informativo, não consistindo em recomendações financeiras, legais, fiscais, contábeis ou de qualquer outra natureza.

Comentários