Finday 970x90 1
Home PolíticaBrasil Marçal terá direito de resposta no YouTube do Estadão; entenda

Marçal terá direito de resposta no YouTube do Estadão; entenda

Segundo o processo, em 13 de setembro de 2024, o jornal publicou em seu canal do YouTube um vídeo em que entrevista a candidata Tabata Amaral. Durante a sabatina, Tabata atribui a Marçal o cometimento de diversos crimes

por TRE-SP
3 min leitura
Pablo Marçal

Em votação unânime, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) reformou a sentença da 2ª Zona Eleitoral e concedeu direito de resposta ao candidato a prefeito da capital paulista, Pablo Marçal (PRTB), no canal do YouTube do jornal “O Estado de S.Paulo”.

Finclass

A decisão, que ocorreu na sessão plenária desta terça-feira (1º), deu parcial provimento ao recurso, não acolhendo o pedido de exclusão do vídeo da internet em que a também candidata Tabata Amaral profere ofensas ao seu adversário.

<<< Da Periferia ao BILHÃO… a história de Flávio Augusto >>>

Segundo o processo, em 13 de setembro de 2024, o jornal publicou em seu canal do YouTube um vídeo em que entrevista a candidata Tabata Amaral. Durante a sabatina, Tabata atribui a Marçal o cometimento de diversos crimes, como lavagem de dinheiro e homicídio, bem como o chama de “mentiroso” e “safado”.

Em um dos trechos, ela diz: “O Marçal financia sua campanha de forma ilegal, e a Justiça não vem conseguindo responder a isso, mas o bom é que quem decide é o povo”.

O TRE-SP reverteu parcialmente a decisão de 1ª instância e concedeu o direito de resposta. De acordo com o relator, juiz Regis de Castilho, as falas da candidata extrapolaram o direito à liberdade de expressão, configurando ataque pessoal ofensivo.

“Não há dúvidas de que acabou por incidir na figura proibida constante no caput do artigo 58 [da Lei nº 9.504/97] ao delinear tais frases”, afirmou.

Finclass

Em relação à entrevista publicada no Youtube, a Corte negou a remoção do conteúdo da plataforma. “Ainda que sejam odiosos os termos veiculados pelo entrevistado, por interesse público que é realçado pela imprensa, não se mostra razoável sob o prisma dessa proteção maior subtrair dos seus leitores a possibilidade de ter conhecimento do teor dessa entrevista”, concluiu o relator.

A Corte determinou a veiculação da resposta no canal do YouTube do jornal “O Estado de S.Paulo”, responsável pela divulgação do conteúdo ofensivo. Cabe recurso ao TSE.

Processo: 0600315-04.2024.6.26.0002

Assine a newsletter “O Melhor do Dinheirama”

O Dinheirama é o melhor portal de conteúdo para você que precisa aprender finanças, mas nunca teve facilidade com os números.

© 2024 Dinheirama. Todos os direitos reservados.

O Dinheirama preza a qualidade da informação e atesta a apuração de todo o conteúdo produzido por sua equipe, ressaltando, no entanto, que não faz qualquer tipo de recomendação de investimento, não se responsabilizando por perdas, danos (diretos, indiretos e incidentais), custos e lucros cessantes.

O portal www.dinheirama.com é de propriedade do Grupo Primo.